MMA sudjenje
Uticaj sudija na ishod MMA borbe
.
.
Trebao je da pobedi. Sudije su ga drasticno oštetile. Koliko li sam puta ovo čuo, a i sam izgovorio. Poslednja situacija je meč Rampage – Machida. Verujem da nisam jedini koji misli da je Machida trebalo da odnese pobedu, a sudije su GLE – mislile drugacije… Primera u MMA istoriji ima mnogo. Nabrojaću neke koji su meni ostali u sećanju:
.
- Bas Rutten vs. Kevin Randleman – UFC 20, Kako je Rutten dobio ovo na odluku sudija, verovatno se i dan danas sam pita. Randleman ga je drzao skoro sve tri runde u parteru, i iz GNP iz garda konstantno dominirao. Video borbe je dostupan za gledanje - Bas_Rutten_vs_Kevin_Randleman_UFC_20

- …………………..
- Randy Couture vs. Pedro Rizzo – UFC 31, kao što je poznato borbu je dobio Randy ?!. Opšte je mišljenje da su 3, pa čak i sve četiri runde izuzimajući prvu koju je dobio Couture otišle Rizzu. Čak sam svojevremeno čitao da je i sam Randy izjavio kako ne misli da je dobio taj meč.
.
…………………..……..……
.
- Matt Hamill vs Michael Bisping – UFC 75, ko nije gledao ovu borbu i ne zna koliko je Bisping bio loš, a opet pobedio ?! Iako je bilo očigledno da su dve runde bile Hamillove, a jedna nerešena, pobedu je odneo Britanac, koga je čak i domaća publika izviždala…
- Lyoto Machida vs. Mauricio Shogun Rua – UFC 104, o ovom meči reči ne treba ni trošiti. Ako se pogleda Fightmetric, vidi se da je Shogun bio bolji u skoro svim elementima. Sudije su ipak mislile drugačije. Ne dugo zatim Shogun se revanširao za poraz nanevši Machidi prvi nokaut u karijeri…
Razlozi za ovakve priče su mnogobrojni, ali ajde da probam da ih razložim u nekoliko i objasnim.
- Objektivnost vs. Subjektivnost
Koliko god da se trudimo da kao navijaci i posmaraci budemo objektivni, mora se i reći da pristrasnost uvek postoji. Svaki udarac favorizovanog (čitaj nama omiljenog) borca uvek lepše izgleda, zar ne? A onaj drugi i kad udari, ja nekad čujem sebe kako mi misli kažu – ovo i nije bilo tako čisto, više ga je zakačio…
.
- Neznanje vs. Strucnost
Sve mi najbolje znamo. U ovoj zemlji su svi najpametniji. A koliko su stručni i koliko stvarno poznaju pravila? Da li svi koji kritikuju i koji se žale poznaju sistem bodovanja?
Setih se Mariove price u temi “ Koliko smo realni kada je u pitanju suđenje na takmičenjima “ -
.
- Ne vrednuju sve organizacije isto različite stvari. Bacanje, rvanje, inicijativa, kolicina ili jacina udaraca, ruka ili noga, „submission“ pokušaj… Toliko je stvari koje treba uzeti u obzir, a kako sudija sve da vidi
Pogledajte kako se boduje sudjenje u UFC -u
I za kraj malo o MMA pravilima. Pravila se razlikuju od organizacije do organizacije.
UFC i PRIDE pravila nisi ista. U UFC-u recimo nema, soccer kickova, stompova, udaraca kolenom u glavu kad je borac na zemlji … a po Pride pravilima ih je bilo. O čemu pričam -
.
Kao u onom crtanom filmu – nema ovoga ni ovoga ni ovoga… A čega ima ? Obrni, okreni, ima batina
.
.
Neomiljeni MMA sudija Cecil Peoples
Ako ste se ikada pitali ko stoji iza ovog imena evo odgovora.
Sensei Cecil Peoples je preko 32 godine u borilačkim veštinama, kažu priznato i poznato ime i svetskog Karatea i Kikboksa ?!
Čak je ušao i u kuću slavnih. A najpoznatiji je po svojim bizarnim sistemima bodovanja, u kojima po pravilu lošijem borcu da pobedu jednoglasno!!! U svakoj spornoj sudijskoj odluci, tj pobedi koja je otisla „na drugu stranu“ spominje se ime Cecil Peoples.
Čovek je jednostavno neuništiv, jer kako objasniti da posle takvih budalaština u bodovanjima, on još uvek redovno odredjuje sudbine boraca…
.
hehehe, kao u poznatom filmu Dežurni Krivci, sa jos poznatijom recenicom – Who is Keyser Söze ??? Ili u slobodnom prevodu -
Ko je BRE Cecil Peoples ?
Dejan Ž. – Raiden






Povezani tekstovi